Le blog de Nanard : Photographie et plus si affinités!

Commentaires

1. Le mardi 23 septembre 2008 à 19:54, par JB

c'est tout simplement d'une main de maitre que tu resumes ce magnifique mariage on ressent toutes les émotions,c'est incroyable. j'ai pleuré deux fois une fois le jour j et aujourd'hui en revoyant les photos .Tes une star mon NANARD.J'ai envie de me marier pour que tu puisses faire des photos,snif...émotions

Réponse de Nanard le mardi 23 septembre 2008 à 23:28

Merci JB... C'est pour quand le mariage ??

2. Le vendredi 26 septembre 2008 à 09:56, par la mariée

Merci de milliers de fois pour ces superbes photos... Nous ne te remercierons jamais assez. Elles sont superbes et comme le dit bien JB c'est presque la meme émotion que le vrai jour... Quel gros tarvail. C'est le plus beau cadeau d'anniversaire que tu pouvais faire à Christophe. Merci encore

Réponse de Nanard le vendredi 26 septembre 2008 à 11:32

J'en reste sans voix... A bientôt et plein de bonheur à vous deux !

3. Le mardi 30 septembre 2008 à 14:04, par xav

Quelles belles photos !
Je visite ton site depuis quelques temps déjà et j'y ai déjà trouvé plein d'infos sur la photo et l'équipement
Peux-tu me dire quels objectifs as-tu utilisé ?
Merci !

Réponse de Nanard le mardi 30 septembre 2008 à 14:10

Merci !

Pour les objectifs, voir la partie Matos: mon materiel

Grosso modo les portrait sont faits soit au 50mm soit au 70-210. Les photos de la soirée sont faites au 50mm. La sortie de la mairie au 18-55. Etc...

Il y a les données exifs dans l'image (focale, vitesse, iso, ouverture etc...) il suffit d'aller les lire. Pour celà, clic droit sur la miniature, ouvrir le lien dans un nouvel onglet ou fenetre, puis chercher à lire les exifs de la photo...

Bonne continuation dans la photo !

4. Le mardi 30 septembre 2008 à 15:16, par xav

Merci pour cette réponse rapide
Cool pour les exifs. Ça permet aussi d'apprendre.

Pour la prise des photos, es-tu en jpeg ou raw ? (ou les 2 !). As-tu recours à l'accentuation avant de les poster ? (c'est en tout cas savamment dosé )
Canon m'intéresse pour une future acquisition (450D). Le manque de stabilisation du boîtier et le surcoût des objectifs stabilisés me fait encore hésiter. Je vois que ton 70-210mm ne l'est pas. Est-ce que cela t'a déjà gêné ? (idem pour le 18-55 mais il semblerait que ça pose plutôt pb sur les longues focales).

Désolé car mon message n'est pas vraiment dans la bonne rubrique

Réponse de Nanard le mardi 30 septembre 2008 à 15:41

Pour la rapidité... ben t'as eu du pot... Je suis là au bon moment...

Pour le format jpeg ou raw ça dépend de ce que je fait, du nombre de photo et de l'utilisation finale... Ici c'était du Jpeg... au cas où les mariés me demandent les photos directes, mais logiquement j'aurais du le faire en raw... Le jpeg impose de faire plus gaffe à l'exposition et à la balance des blancs dès la prise de vue car on a moins droit à l'erreur...

Pour l'accentuation des images pour le web, j'utilise la technique de Cédric Girard voir son blog : Aube nature.Il y a également un billet sur l'accentuation que je recommande chaudement.

Pour le stabilisateur, faut recentrer le débat, le stabilisateur permet de gagner quelques vitesses par rapport au flou de bougé, disons 2 pour faire simple. Donc là ou tu devrais être au 1/200 eme avec un 200mm pour éviter le flou de bougé, tu va pouvoir tomber au 1/50eme. Si il y a de la lumière, il n'y a aucun souci à shooter au 1/200eme. Si tu as un boitier récent qui gère bien le bruit, il suffit de passer de 400 à 1600iso et tu passe de 1/50 à 1/200eme. Donc on sait faire des photos sans stabilisateur quand on sait ce qu'est le flou de bougé et comment exposer sa photo...

Pour résumer on survit très bien sans stabilisateur dès lors qu'on accepte qu'on ne peut pas tout photographier (ce qui est aussi vrai avec stabilisateur...)

Le cas des très longues focales est plus embêtant : shooter au 1/500eme voire plus peut vite devenir limitant, mais dans ces cas là on peut aussi utiliser un pied ou un monopode qui seront aussi voire plus efficace qu'un simple stabilisateur...

Le stabilisateur est une aide qui permet d'augmenter un peu le domaine d'utilisation d'un objectif. Mais un 70-200 F4 stabilisé reste un 70-200F4, le fait qu'il soit stabilisé lui offre un confort appréciable et élargit un peu son domaine d'utilisation, mais ça n'en fait pas un objectif foncièrement différent.

Ensuite stabilisation dans le boitier ou dans l'optique tout dépend... l'avantage de l'avoir dans l'optique c'est de stabiliser aussi la visée... L'inconvénient c'est de devoir l'acheter dans chaque optique...

Ajouter un commentaire

Nom ou pseudo :

Email (facultatif) :

Site Web (facultatif) :

Commentaire :

Le code HTML dans le commentaire sera affiché comme du texte, les adresses internet seront converties automatiquement.

Se souvenir de mes informations